他们说人的血液会每七年更换一次怪不得人心会变
从2006年开始，以PPLive为首的"客户端+视频在线播放"模式拉开互联网在线视频播放的大幕。紧跟着PPS，UUSee，沸点，mysee，风行等一批后起之秀也纷纷加入到视频行业中。2008年，以网页作为载体的短视频开始风靡大江南北，以土豆、优酷、56、酷六、6间房等为主；于此同时，视频搜索引擎也悄然兴起，如：狗狗、PP.tv、搜狗甚至是百度和谷歌也一并加入其中；步入2009年后，同质化严重的情况下，各家已不再满足以视频播放为目标，更多的则是朝着全面化、高清化和差异化的方向发展。
笔者是一名标准的电影迷，平时最大的爱好就是看电影，看过各种类型视频，也算是有点小收获，下面我就带着大家去寻找互联网最清晰的电影。
参与测评和比较的软件如下：
客户端点播模式(点击下载)：PPLive、PPS、UUSee
短视频点播模式：土豆，优酷，六间房，酷六
搜索点播模式：狗狗，pp.tv，搜狗，百度视频，谷歌视频
参与测评的电影：
以《赌神》影片中4分57秒的画面截图作为测评的统一画面
评分标准：
超清晰：5分
很清晰：4分
较清晰：3分
一般：2分
模糊：1分
｜
我们先比较"客户端点播模式"中的3家主流的客户端点播软件：
先以PPLive为例：
图1
这个效果多少让笔者有点意外，没有想到PPLive电影的清晰度竟然如此之高。我们暂且不予打分，接着看其他家。
接着以PPS为例：
图2
PPS的截图也是非常清晰了，但是仔细比对后，大家可能会发现，PPS的电影画面过于偏亮且锐度不足，把本来饱和鲜艳的色彩冲淡了，缺少了质感，总体上不如PPLive清晰。
最后以UUSee为例：
图3
UUSee的表现也不错，和PPS是在一个画质，难分高下。
总体上讲，"客户端点播模式"的3家，因为有客户端作为支撑，所以效果都非常的不错。得分如下：
PPLive：5分（超清晰）
PPS：4分（很清晰）
UUSee：4分（很清晰）
｜
接下来再比较以网页为播放载体的"短视频点播模式"的3家：
考虑到这个模式里面很多节目都是网友自己上传的，而且质量参差不齐，如果随便找一个可能会有失公平，笔者想了个办法，在"赌神"的搜索结果中，进行"播放次数"的排序，把排名最高的那个，作为比较的对象。
先从土豆网开始：
图4
从静态截图来看画面有些模糊，播放的时候是有顿挫感的，而且画面也偏小，全屏后画面马赛克严重。
接下来是优酷：
图5
优酷的清晰度比土豆稍强，尽管画面也有顿挫感，但是全屏播放的时候，马赛克没有土豆的那么严重。
下面是酷6的截图：
图6
画面是3家中最差的一个，基本只能给1分，画面已经开始模糊。
综合上面3家的表现，"短视频点播"模式，几乎全线溃败。清晰度没有一家的效果能够超过"客户端点播"模式。最后得分如下：
优酷：2分（一般）
土豆：2分（一般）
酷6：1分（模糊）
｜
最后我们再看比较下"搜索点播模式"中的3家。
由于搜索引擎是集成互联网上的视频内容然后进行智能排序展示的，如果我们随意挑选的话，可能会有失公平，但是搜索引擎也有它的强项。一般排在搜索结果第一个总是最好的，所以，根据搜索引擎的特性我们在各家搜索引擎中搜索"赌神"，以第一个作为我们判断的标准，同时也可以作为检验搜索引擎是否优秀的一个好办法。
我们先从"狗狗"开始，选择"狗狗"的"在线播放"，然后搜索"赌神"，笔者发现，排在第一位的根本就不是"赌神"，而是《赌神3之少年赌神》，着实把笔者给"雷"到了，在第一页接近尾部，才发现《赌神》，并且狗狗是把优酷里面的《赌神》给搜索到了。下面是截图：
图7
然后是PP.tv：我们在PP.tv中输入"赌神"，然后排在第一位的就是《赌神》，说明PP.tv的搜索体验还是很不错的。此外播放效果着实让笔者很是诧异：在"搜索引擎"中，竟然有这么清晰的电影；整个视频的播放体验与客户端点播模式不相上下。
图8
最后是搜狗，我们选择搜狗里面的"视频"，然后搜索"赌神"，并且搜索结果体验非常不错。排在第一位的正是我们想要的，播放效果也非常不错。但是画面左上角有个logo，右边有个黑框，影片观看体验有些欠缺。
图9
综合以上的对比，评分如下：
狗狗：1分（一般）
PP.tv：5分（非常清晰）
搜狗：4分（很清晰）
纵观上述的结论，我们发现："客户端点播模式"是高清视频的未来。随着技术的发展，我们也发现了如PP.tv、搜狗等搜索引擎中的"在线点播"的高清视频与"客户端点播"的视频不相上下。另外，PP.tv和搜狗中竟然也有如此清晰的在线播放视频，着实让笔者感到欣喜。最后，如果各位网友们有更好的高清电影播放渠道，记得告诉我一声哦。
